XCGC-F2018056许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“曹魏古城——南大街南段一期亮化工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2018056许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——南大街南段一期亮化工程”
2、项目编号：XCGC-F2018056
3、招标控制价：5556426.01元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：20日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年3月20日至2018年4月10日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
招标代理
机构名称
河南建标工程管理有限公司
工程名称
XCGC-F2018056许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——南大街南段一期亮化工程”
开标时间
2018年4月10日
10：30时
开标地点
许昌市公共资源交易中心
开标二室
评标时间
2018年4月10日
12：00时
评标地点
许昌市公共资源交易中心
评标一室
投标人名单
（分标段填写）
湖南明讯实业集团股份有限公司、郑州万维电子科技有限公司、湖南君安科技有限公司
二、开标记录
投标单位
投标报价
（元）
工期
（日历天）
质量
项目负责人
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
湖南明讯实业集团股份有限公司
5550102.47
20
20
李政辉
完好
无
郑州万维电子科技有限公司
5553179.06
20
20
毛小培
完好
无
湖南君安科技有限公司
5548423.13
20
20
罗立春
完好
无
施工招标控制价
5556426.01元
抽取的权重系数K值
权重系数K=0.2
计划工期
20日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、 评审情况
（一）清标
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
湖南明讯实业集团股份有限公司
2
郑州万维电子科技有限公司
3
湖南君安科技有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
湖南明讯实业集团股份有限公司
2
郑州万维电子科技有限公司
3
湖南君安科技有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
（三）详细评审
企业
得分评
委
湖南君安科技有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
16.4
20.14
6
3.88
5.5
19.5
评委2
18
20.14
6
3.88
5.5
19
评委3
17.3
20.14
6
3.88
5.5
19.8
评委4
17.6
20.14
6
3.88
5.5
20
评委5
17.8
20.14
6
3.88
5.5
19.2
最终得分
72.44
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业
得分评
委
郑州万维电子科技有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
14.4
19.9
12
2.868
9
7
评委2
15.5
19.9
12
2.868
9
7
评委3
15.3
19.9
12
2.868
9
6.5
评委4
14
19.9
12
2.868
9
7
评委5
14.9
19.9
12
2.868
9
6.5
最终得分
65.39
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
企业
得分评
委
湖南明讯实业集团股份有限公司
技术标
得分
商务标得分
综合（信用）标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委1
15.2
20.08
12
2.252
9
13.5
评委2
12.3
20.08
12
2.252
9
14
评委3
14.2
20.08
12
2.252
9
13.5
评委4
12.4
20.08
12
2.252
9
13
评委5
14
20.08
12
2.252
9
13.6
最终得分
70.47
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：湖南君安科技有限公司 19.5+17.42+35.52=72.44
第二名：湖南明讯实业集团股份有限公司 13.52+13.62+43.33=70.47
第三名：郑州万维电子科技有限公司 6.8+14.82+43.77=65.39
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人
湖南君安科技有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平0-1分
0.8
0.8
0.9
0.7
0.9
2.
施工方案和技术措施 1-2分
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
3.
质量管理体系与措施 1-2分
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
4.
安全管理体系与措施 1-2分
1.8
1.7
1.7
1.7
1.8
5.
环境保护管理体系与措施 1-2分
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
6.
工程进度计划与措施 0-1分
0.8
0.8
0.8
0.7
0.9
7.
拟投入资源配备计划1-2分
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
8.
施工进度表或施工网络图 0-1分
0.8
0.8
0.9
0.7
0.9
9.
施工总平面布置图 0-1分
0.8
0.8
0.9
0.7
0.9
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
小计
17.6
17.3
17.8
16.4
18.0
技术标平均得分
17.42
商务标
1.
总报价分
20.14
20.14
20.14
20.14
20.14
2.
分部分项分
6
6
6
6
6
3.
主要材料分
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
4.
措施项目分
3.88
3.88
3.88
3.88
3.88
小计
35.52
35.52
35.52
35.52
35.52
商务标得分
35.52
综合(信用)标
1.
项目班子配备(0-4分
4
4
4
4
4
2.
企业综合信用0-12分
12
12
12
12
12
3.
拟派项目负责人及信用（0-1分）
1
1
1
1
1
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）
3
2.8
2.2
2.5
2
小计
20
19.8
19.2
19.5
19
综合(信用)标平均得分
19.50
最终得分
72.44
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
湖南明讯实业集团股份有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平0-1分
0.6
0.5
0.5
0.7
0.6
2.
施工方案和技术措施 1-2分
1.5
1.4
1.5
1.6
1.2
3.
质量管理体系与措施 1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
4.
安全管理体系与措施 1-2分
1.5
1.4
1.5
1.6
1.3
5.
环境保护管理体系与措施 1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
6.
工程进度计划与措施 0-1分
0.6
0.6
0.5
0.5
0.6
7.
拟投入资源配备计划1-2分
1
1.5
1.5
1.6
1.2
8.
施工进度表或施工网络图 0-1分
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
9.
施工总平面布置图 0-1分
0.6
0.7
0.6
0.6
0.6
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1
1.5
1.5
1.6
1.2
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1
1.5
1.4
1.6
1.3
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1
1.5
1.4
1.6
1.3
小计
12.4
14.2
14.0
15.2
12.3
技术标平均得分
13.62
商务标
1.
总报价分
20.08
20.08
20.08
20.08
20.08
2.
分部分项分
12
12
12
12
12
3.
主要材料分
9
9
9
9
9
4.
措施项目分
2.252
2.252
2.252
2.252
2.252
小计
43.332
43.332
43.332
43.332
43.332
商务标得分
43.33
综合(信用)标
1.
项目班子配备(0-4分
4
4
4
4
4
2.
企业综合信用0-12分
7
7
7
7
7
3.
拟派项目负责人及信用（0-1分）
1
1
1
1
1
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）
1
1.5
1.6
1.5
2
小计
13
13.5
13.6
13.5
14
综合(信用)标平均得分
13.52
最终得分
70.47
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
郑州万维电子科技有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平0-1分
0.5
0.6
0.7
0.6
0.8
2.
施工方案和技术措施 1-2分
1.5
1.6
1.4
1.5
1.5
3.
质量管理体系与措施 1-2分
1.5
1.7
1.5
1.5
1.5
4.
安全管理体系与措施 1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
5.
环境保护管理体系与措施 1-2分
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
6.
工程进度计划与措施 0-1分
0.5
0.8
0.6
0.6
0.8
7.
拟投入资源配备计划1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
8.
施工进度表或施工网络图 0-1分
0.5
0.7
0.7
0.6
0.8
9.
施工总平面布置图 0-1分
0.5
0.6
0.8
0.6
0.8
10.
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.8
12.
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
1.5
1.6
1.7
1.5
1.5
小计
14.0
15.3
14.9
14.4
15.5
技术标平均得分
14.82
商务标
1.
总报价分
19.9
19.9
19.9
19.9
19.9
2.
分部分项分
12
12
12
12
12
3.
主要材料分
9
9
9
9
9
4.
措施项目分
2.868
2.868
2.868
2.868
2.868
小计
43.768
43.768
43.768
43.768
43.768
商务标得分
43.77
综合(信用)标
1.
项目班子配备(0-4分
4
4
4
4
4
2.
企业综合信用0-12分
1
1
1
1
1
3.
拟派项目负责人及信用（0-1分）
0
0
0
0
0
4.
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）
2
1.5
1.5
2
2
小计
7
6.5
6.5
7
7
综合(信用)标平均得分
6.80
最终得分
65.39
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、投标人资格要求
（一）投标人须具有独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包三级以上（含三级）资质，且具有有效的安全生产许可证；
（二）拟派项目负责人必须具备机电工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 湖南君安科技有限公司
投标报价：5548423.13元
大写： 伍佰伍拾肆万捌仟肆佰贰拾叁元壹角叁分
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：罗立春，机电工程专业一级注册建造师资格，证书编号：湘143070800427，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、怀化市第一人民院门急诊医技综合楼总承包中暂估价部分所需二次招标项目（弱电项目）工程， 项目所在地：怀化市，开工日期：2015年12月16日，竣工日期：2016年5月9日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、电商大厦及周边楼宇亮化改造工程， 项目所在地：长沙，开工日期：2015年5月26日，竣工日期：2015年7月25日
2、望城经开区办公楼亮化工程，项目所在地： 望城 ，开工日期：2016年8月 18 日，竣工日期：2016年10月18日
第二中标候选人： 湖南明讯实业集团股份有限公司
投标报价：5550102.47元
大写： 伍佰伍拾伍万零壹佰零贰元肆角柒分
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：李政辉，机电工程专业二级注册建造师资格，证书编号：湘243141540163，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包二级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、开福区湘江东岸夜景亮化工程一期12标段， 项目所在地：长沙 ，开工日期：2016年 6 月 15 日，竣工日期：2016年7月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：郑州万维电子科技有限公司
投标报价：5553179.06元
大写： 伍佰伍拾伍万叁仟壹佰柒拾玖元零陆分
工期：20日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：毛小培，机电工程专业一级注册建造师资格，证书编号：豫141161624425，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：城市及道路照明工程专业承包三级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2018年4月11日—2018年4月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
十一、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-6060626
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：姚女士
联系电话：0374-2771160
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年4月11日