XCGC-F2017196许昌亨源通房地产开发有限公司
“河南省实验学校许昌中学工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌城乡一体化示范区魏文路与宏腾路交叉口。
2、建设规模：
第一标段 6#-1、6#-2、6#-3、8#、9# 楼，总建筑面积28311.98平方米。
第二标段 4#、5#、7#-1、7#-2、10#楼，总建筑面积30286.41平方米。
3、招标控制价：第一标段45139174.14元
第二标段49912006.73元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：第一标段270日历天；第二标段270日历天（其中4#、5#楼240日历天）；
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月09日至2017年11月16日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段共有 三 家，第二标段共有 三 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌亨源通房地产开发有限公司
招标代理机构名称
河南省地标工程管理有限公司
工程名称
河南省实验学校许昌中学工程
开标时间
2017年10月10日
上午09:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心
开标二室
评标时间
2017年10月16日
上午11:10 分
评标地点
许昌市公共资源交易中心
评标五室
投标人名单
（分标段填写）
第一标段：1、中州万基城市建设有限公司
2、河南鑫品建筑工程有限公司
3、河南许都建设工程有限公司
第二标段：1、许昌中原建设（集团）有限公司
2、河南鸿盛建筑工程有限公司
3、河南裕华建设安装工程有限公司
二、开标记录（分标段填写）
第一标段
投标单位
投标总报价
（元）
工期
（日历天）
项目经理
（姓名及编号)
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
中州万基城市建设有限公司
39968570.14
270
李冰 工程师
豫141151520906
李红涛
工程师
合格
河南鑫品建筑工程有限公司
40386137.78
270
杜建金 工程师
豫241151685647
张斌
工程师
合格
河南许都建设工程有限公司
40998416.33
270
郭创远
助理工程师
豫241151693782
杜广
工程师
合格
招标控制价
45139174.14元
抽取的权重系数K值
0.3
目标工期
270日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
第二标段
投标单位
投标总报价
（元）
工期
（日历天）
项目经理
（姓名及编号)
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
许昌中原建设（集团）有限公司
45040096.25
270（其中4#5#240）
王春生 工程师
豫141000801372
雷乃清
高级工程师
合格
河南鸿盛建筑工程有限公司
45848785.86
270（其中4#5#240）
古金 助理工程师
豫241161693490
辛文卫
高级工程师
合格
河南裕华建设安装工程有限公司
45358672.22
270（其中4#5#240）
高洋 工程师
豫241151567436
冯春晖
工程师
合格
招标控制价
49912006.73元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
270日历天（其中4#、5#楼240日历天）
质量要求
合格
投标报价修正情况
目前未出现投标报价修正情况
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标评审
通过清标的投标人名称：
第一标段：1、中州万基城市建设有限公司
2、河南鑫品建筑工程有限公司
3、河南许都建设工程有限公司
第二标段：1、许昌中原建设（集团）有限公司
2、河南鸿盛建筑工程有限公司
3、河南裕华建设安装工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称
第一标段：1、中州万基城市建设有限公司
2、河南鑫品建筑工程有限公司
3、河南许都建设工程有限公司
第二标段：1、许昌中原建设（集团）有限公司
2、河南鸿盛建筑工程有限公司
3、河南裕华建设安装工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
1、中州万基城市建设有限公司
2、河南鑫品建筑工程有限公司
3、河南许都建设工程有限公司
第二标段
1、许昌中原建设（集团）有限公司
2、河南鸿盛建筑工程有限公司
3、河南裕华建设安装工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段
第一中标候选人
中州万基城市建设有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.8
0.8
0.7
0.8
0.7
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.5
1.5
1.7
1.6
1.5
1.5
1.7
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.7
1.5
1.5
1.6
1.5
1.4
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.5
1.6
1.7
1.6
1.2
1.5
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.5
1.7
1.5
1.5
1.4
1.6
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.7
0.6
0.8
0.7
0.8
0.5
0.7
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1.2
1.5
1.5
1.6
1.5
1.7
1.5
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.7
0.5
0.6
0.7
0.6
0.8
0.6
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
0.6
0.5
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1.4
1.5
1.6
1.8
1.5
1.5
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1.5
1.6
1.5
1.5
1.4
1.5
1.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1.5
1.5
1.7
1.5
1.7
1.4
1.6
小 计
14.2
15
15.7
15.6
15.2
14.3
14.8
技术标平均得分
14.98
商
务
标
1.报价得分(30分)
29.44
29.44
29.44
29.44
29.44
29.44
29.44
2.分部分项综合单价得分（15分）
14
14
14
14
14
14
14
3.措施项目得分(5分)
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
4.主要材料单价得分（10分）
9
9
9
9
9
9
9
小 计
56.08
商务标得分
56.08
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
2.8
2.8
2.8
2.8
2.8
2.8
2.8
2.企业综合信用（0-8分）
8
8
8
8
8
8
8
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
4
3.5
4
3.5
4
4.5
4
小 计
14.8
14.3
14.8
14.3
14.8
15.3
14.8
综合（信用）标平均得分
14.7
最终得分
85.76
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南鑫品建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.7
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.4
1.4
1.5
1.6
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.5
1.4
1.5
1.4
1.3
1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.2
1.5
1.4
1.2
1.2
1.2
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.4
1.4
1.2
1.2
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.6
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1.4
1.4
1.2
1.4
1.5
1.3
1.2
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.6
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.5
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1.4
1.4
1.6
1.5
1.5
1.3
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1.4
1.4
1.5
1.5
1.2
1.5
1.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1.4
1.4
1.5
1.4
1.4
1.4
1.4
小 计
14
14.2
14.7
14.3
14.2
13.1
13.4
技术标平均得分
14.02
商
务
标
1.报价得分(30分)
27
27
27
27
27
27
27
2.分部分项综合单价得分（15分）
14
14
14
14
14
14
14
3.措施项目得分(5分)
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
3.64
4.主要材料单价得分（10分）
8
8
8
8
8
8
8
小 计
52.64
商务标得分
52.64
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用（0-8分）
3
3
3
3
3
3
3
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
3
2.5
3.5
3
3.5
3
3.5
小 计
9
8.5
9.5
9
9.5
9
9.5
综合（信用）标平均得分
9.2
最终得分
75.86
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南许都建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.5
0.6
0.7
0.5
0.6
0.7
0.5
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.2
1.5
1.5
1.4
1.4
1.5
1.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.5
1.4
1.5
1.4
1.3
1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.2
1.5
1.4
1.4
1.2
1.2
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.5
1.5
1.4
1.4
1.2
1.2
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.5
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.6
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1.2
1.4
1.5
1.4
1.5
1.3
1.2
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.5
0.7
0.5
0.7
0.5
0.6
0.6
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.5
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.5
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1.2
1.4
1.6
1.5
1.5
1.3
1.2
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1.4
1.2
1.5
1.5
1.4
1.5
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1.2
1.4
1.5
1.4
1.4
1.4
1.2
小 计
11.8
13.8
14.8
14.1
13.9
13
12.4
技术标平均得分
13.44
商
务
标
1.报价得分(30分)
24.66
24.66
24.66
24.66
24.66
24.66
24.66
2.分部分项综合单价得分（15分）
7
7
7
7
7
7
7
3.措施项目得分(5分)
1.73
1.73
1.73
1.73
1.73
1.73
1.73
4.主要材料单价得分（10分）
10
10
10
10
10
10
10
小 计
43.39
商务标得分
43.39
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用（0-8分）
2
2
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
3
3
2.5
3.5
3
2.5
3.5
小 计
8
8
7.5
8.5
8
7.5
8.5
综合（信用）标平均得分
8
最终得分
64.83
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段
第一中标候选人
许昌中原建设（集团）有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.8
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.6
1.8
1.7
1.5
1.5
1.6
1.6
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.6
1.8
1.7
1.7
1.5
1.5
1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
1.6
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.4
1.5
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.8
0.6
0.7
0.6
0.8
0.6
0.6
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1.5
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.7
0.5
0.6
0.7
0.7
0.6
0.8
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.6
0.5
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1.6
1.5
1.8
1.6
1.6
1.5
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1.6
1.5
1.6
1.6
1.5
1.6
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1.5
1.5
1.6
1.5
1.4
1.5
1.5
小 计
15.3
14.9
15.7
15.3
15.1
14.9
15.2
技术标平均得分
15.16
商
务
标
1.报价得分(30分)
29.82
29.82
29.82
29.82
29.82
29.82
29.82
2.分部分项综合单价得分（15分）
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分(5分)
3.15
3.15
3.15
3.15
3.15
3.15
3.15
4.主要材料单价得分（10分）
10
10
10
10
10
10
10
小 计
57.97
商务标得分
57.97
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
5
5
5
5
5
5
5
2.企业综合信用（0-8分）
4
4
4
4
4
4
4
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
4
4.5
4
4
4.5
4
4.5
小 计
13
13.5
13
13
13.5
13
13.5
综合（信用）标平均得分
13.2
最终得分
86.33
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南鸿盛建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.7
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.4
1.4
1.5
1.6
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.5
1.4
1.5
1.4
1.3
1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.2
1.5
1.4
1.2
1.2
1.2
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1.4
1.5
1.5
1.4
1.4
1.2
1.2
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.6
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1.4
1.4
1.2
1.4
1.5
1.3
1.2
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.6
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
0.5
0.5
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1.4
1.4
1.6
1.5
1.5
1.3
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1.4
1.4
1.5
1.5
1.2
1.5
1.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1.4
1.4
1.5
1.4
1.4
1.4
1.4
小 计
14
14.2
14.7
14.3
13.8
13.1
13.4
技术标平均得分
13.94
商
务
标
1.报价得分(30分)
28.35
28.35
28.35
28.35
28.35
28.35
28.35
2.分部分项综合单价得分（15分）
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分(5分)
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
4.主要材料单价得分（10分）
10
10
10
10
10
10
10
小 计
56.38
商务标得分
56.38
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
3.2
3.2
3.2
3.2
3.2
3.2
3.2
2.企业综合信用（0-8分）
2
2
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
3
3.5
3
3.5
3
3
3.5
小 计
8.2
8.7
8.2
8.7
8.2
8.2
8.7
综合（信用）标平均得分
8.4
最终得分
78.72
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南裕华建设安装工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
0.7
0.5
0.7
0.5
0.6
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施（1-2分）
1.2
1.5
1.5
1.4
1.4
1.3
1.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）
1.2
1.5
1.4
1.5
1.4
1.3
1.5
4.安全管理体系与措施（1-2分）
1
1.2
1.4
1.4
1.2
1.2
1.2
5.环境保护管理体系与措施（1-2分）
1
1.2
1.4
1.4
1.4
1.2
1
6.工程进度计划与措施（0-1分）
0.5
0.7
0.6
0.5
0.7
0.5
0.6
7.拟投入资源配备计划（1-2分）
1
1.2
1.2
1.4
1.5
1.3
1.5
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
0.5
0.6
0.5
0.5
0.6
0.5
0.6
9.施工总平面布置图（0-1分）
0.5
0.6
0.8
0.7
0.7
0.5
0.5
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）
1
1.2
1.4
1.2
1
1.2
1
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）
1
1.2
1.4
1.2
1
1
1.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）
1
1.4
1.5
1.4
1.2
1.4
1.3
小 计
10.6
12.8
13.8
13.1
12.7
12
12.7
技术标平均得分
12.66
商
务
标
1.报价得分(30分)
26.2
26.2
26.2
26.2
26.2
26.2
26.2
2.分部分项综合单价得分（15分）
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分(5分)
2.82
2.82
2.82
2.82
2.82
2.82
2.82
4.主要材料单价得分（10分）
10
10
10
10
10
10
10
小 计
54.02
商务标得分
54.02
综
合
（信用）标
1.项目班子配备(0-5分)
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
2.企业综合信用（0-8分）
2
2
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺（0-5分）
3
3.5
3
3
3.5
3
3.5
小 计
6.2
6.7
6.2
6.2
6.7
6.2
6.7
综合（信用）标平均得分
6.4
最终得分
73.08
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段中标候选人名单：
第一中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价： 39968570.14 元
大写：叁仟玖佰玖拾陆万捌仟伍佰柒拾元壹角肆分
工期：270 日历天 质量标准：合格
项目负责人: 李冰 证书名称：一级建造师
编号：豫141151520906
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
第二中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：40386137.78 元
大写：肆仟零叁拾捌万陆仟壹佰叁拾柒元柒角捌分
工期：270 日历天 质量标准：合格
项目负责人:杜建金 证书名称：二级建造师
编号：豫241151685647
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
第三中标候选人：河南许都建设工程有限公司
投标报价：40998416.33 元
大写：肆仟零玖拾玖万捌仟肆佰壹拾陆元叁角叁分
工期：270 日历天 质量标准：合格
项目负责人: 郭创远 证书名称：二级建造师
编号：豫241151693782
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
第二标段中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌中原建设（集团）有限公司
投标报价：45040096.25 元
大写：肆仟伍佰零肆万零玖拾陆元贰角伍分
工期：270（其中4#5#240）日历天 质量标准：合格
项目负责人: 王春生 证书名称：一级建造师
编号：豫141000801372
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：45848785.86 元
大写：肆仟伍佰捌拾肆万捌仟柒佰捌拾伍元捌角陆分
工期：270（其中4#5#240） 日历天 质量标准： 合格
项目负责人:古金 证书名称：二级建造师
编号：豫241161693490
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
第三中标候选人：河南裕华建设安装工程有限公司
投标报价：45358672.22元
大写：肆仟伍佰叁拾伍万捌仟陆佰柒拾贰元贰角贰分
工期：270（其中4#5#240）日历天 质量标准：合格
项目负责人: 高洋 证书名称：二级建造师
编号：豫241151567436
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
个人业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：无。
工程地点：
开竣工时间: 年 月 日- 年 月 日
八、公示期
公示期：2017年11月21日—2017年11月23日
九、联系方式
招 标 人：许昌亨源通房地产开发有限公司
联 系 人：曹先生
联系电话：15617265550
代理机构：河南省地标工程管理有限公司
联 系 人：法先生
联系电话：18937449900
许昌亨源通房地产开发有限公司
二〇一七年十一月十六日