一、项目概况：
1、项目名称：鄢陵县陈化店镇伍子村村集体经济项目-旅游服务商业楼
2、项目编号：Y2017GZ174
3、招标控制价：1626127.75元
4、质量要求：合格；
5、计划工期: 90日历天；
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
二、开标时间：2017年11月02日09时30分（北京时间）。三、开标记录：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南锦达建设有限公司
1609856.39
90
刘鹏亮
豫241151685479
王进
高级工程师
合格
完好
无异议
河南大富建筑工程有限公司
1613546.77
90
王朋
豫241161692972
董四丽
中级工程师
合格
完好
无异议
河南众远建筑工程有限公司
1620562.35
90
杨少阳
豫241131566710
曾永强
中级工程师
合格
完好
无异议
河南鸿森园林工程有限公司
1622590.81
90
沙林海
豫241121230624
苏谢华
中级工程师
合格
完好
无异议
90
合格
完好
无异议
招标控制价
1626127.75元
抽取的权重系数K值
0.2
目标工期
90日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
三、评审情况
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南锦达建设有限公司
2
河南大富建筑工程有限公司
3
河南众远建筑工程有限公司
4
河南鸿森园林工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
2
无
3
无
4
无
(二)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南锦达建设有限公司
2
河南众远建筑工程有限公司
3
河南鸿森园林工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南大富建筑工程有限公司(税金与清单不一致，不符合初步评审第四条之规定)
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南锦达建设有限公司
80.11
1
2
河南众远建筑工程有限公司
74.48
2
3
河南鸿森园林工程有限公司
74.09
3
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南锦达建设有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1．内容完整性和编制水平；
1
0.8
0.7
1
0.9
2．施工方案和技术措施；
1.5
1.7
1.5
2
1.8
3．质量管理体系与措施；
1.5
1.8
1.5
1.5
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.5
1.7
1.5
1.5
1.8
5．环境保护管理体系与措施；
1.5
1.8
1.5
1.5
1.8
6．工程进度计划与措施；
1
0.7
0.7
1
0.7
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.8
1.4
1.5
1.7
8．施工进度表或施工网络图；
1
0.6
0.6
1
0.7
9.施工总平面布置图；
1
0.7
0.6
1
0.9
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.6
1.7
1.5
1.5
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.7
1.6
1.4
1.5
1.8
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.7
1.7
1.4
1.5
1.8
小计
16.5
16.1
14.3
16.5
17.4
技术标平均得分
/
商
务
标
1．报价得分
20.91
20.91
20.91
20.91
20.91
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3．措施项目得分
3.94
3.94
3.94
3.94
3.94
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
49.85
49.85
49.85
49.85
49.85
商务标平均得分
49.85
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
5
5
5
5
5
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
1
1
1
1
1
4.服务承诺
7
7
7
7
7.5
小计
14
14
14
14
14.5
综合（信用）标平均得分
/
最终得分
80.11
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南众远建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
1
0.7
0.7
1
0.8
2．施工方案和技术措施；
1.5
1.6
1.4
1.2
1.7
3．质量管理体系与措施；
1.5
1.6
1.4
1.5
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.5
1.7
1.3
1.5
1.8
5．环境保护管理体系与措施；
1.5
1.6
1.5
1
1.7
6．工程进度计划与措施；
1
0.6
0.7
1
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.7
1.4
1
1.7
8．施工进度表或施工网络图；
1
0.6
0.6
1
0.7
9.施工总平面布置图；
1
0.6
0.6
1
0.8
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.5
1.7
1.3
1.2
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.6
1.5
1.4
1.3
1.7
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.5
1.6
1.4
1
1.8
小计
16.1
15.5
13.7
13.7
16.8
技术标平均得分
/
商
务
1．报价得分
19.92
19.92
19.92
19.92
19.92
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3．措施项目得分
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
47.42
47.42
47.42
47.42
47.42
商务标平均得分
47.42
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
5
5
5
5
5
2.企业综合信用
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
8
6.5
5
6.5
小计
11.5
13.5
12
10.5
12
综合（信用）标平均得分
/
最终得分
74.48
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南鸿森园林工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
1
0.5
0.7
1
0.8
2．施工方案和技术措施；
1.5
1.5
1.4
1.5
1.7
3．质量管理体系与措施；
1.5
1.6
1.4
1
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.5
1.6
1.3
1.5
1.7
5．环境保护管理体系与措施；
1.5
1.5
1.3
1.5
1.8
6．工程进度计划与措施；
1
0.6
0.7
1
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.6
1.2
1
0.7
8．施工进度表或施工网络图；
1
0.5
0.6
1
1.7
9.施工总平面布置图；
1
0.5
0.6
1
0.7
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.5
1.5
1.3
1.1
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.5
1.5
1.3
1
1.7
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.5
1.5
1.3
1
1.7
小计
16
14.4
13.1
13.6
16.6
技术标平均得分
/
商
务
1．报价得分
19.49
19.49
19.49
19.49
19.49
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3．措施项目得分
2.56
2.56
2.56
2.56
2.56
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
47.05
47.05
47.05
47.05
47.05
商务标平均得分
47.05
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
1
1
1
1
1
4.服务承诺
6
7
6.5
5
7
小计
12
13
12.5
11
13
综合（信用）标平均得分
/
最终得分
74.09
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、推荐的中标候选人：
第一中标候选人： 河南锦达建设有限公司
投标报价：1609856.39元
大写：壹佰陆拾万零玖仟捌佰伍拾陆元叁角玖分
质量标准：合格 工期：90日历天
项目经理：刘鹏亮 证书名称、编号：二级建造师、豫241151685479
第二中标候选人：河南众远建筑工程有限公司
投标报价：1620562.35元
大写：壹佰陆拾贰万零伍佰陆拾贰元叁角伍分
质量标准：合格 工期：90日历天
项目经理：杨少阳 证书名称、编号：二级建造师、豫241131566710
第三中标候选人：河南鸿森园林工程有限公司
投标报价：1622590.81元
大写：壹佰陆拾贰万贰仟伍佰玖拾元捌角壹分
质量标准：合格 工期：90日历天
项目经理：沙林海 证书名称、编号：二级建造师、豫241121230624
七、联系方式：
招 标 人：陈化店镇人民政府
联 系 人：陈先生
联系电话：13598987790
招标代理机构：达华工程管理（集团）有限公司
联系人：任先生
联系电话：15937166369
公示期：2017年11月04日-2017年11月07日
各有关当事人对中标结果如有异议，可以在中标公示发布之日起公示期内，以书面形式（加盖单位公章）向招标人和招标代理机构（邮寄、传真件不予受理）提出质疑，逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！