XCGC-F2017190 许昌灞陵桥景区创4A景区-旅游商品门面房及游客接待中心项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： 许昌灞陵桥景区创4A景区-旅游商品门面房及游客接待中心项目
2、项目编号：XCGC-F2017190
3、招标控制价：一标段315109.93元；二标段1326939.73元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：50日历天/标段
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9 月27日至2017年 10月19日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4家，二标段共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市灞陵桥文物管理处
招标代理
机构名称
许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称
许昌灞陵桥景区创4A景区-旅游商品门面房及游客接待中心项目
开标时间
2017年10月19日9:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间
2017年10月19日10:50分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标四室
二、开标记录
一标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
林州中天建设有限公司
308416.42
50
王晨旭
豫241151574359
秦杰
中级
合格
完好
无
2
许昌市东城市政建设有限公司
289004.56
50
段希程
豫241111122929
吕广宾中级
合格
完好
无
3
河南祥宏建设工程有限公司
308021.49
50
秦肖军
豫241141450375
李胜利
中级
合格
完好
无
4
河南金翔建设工程有限公司
297109.48
50
翟振强
豫241161695488
张志民
中级
合格
完好
无
招标控制价
315109.93元
K值
0.3
目标工期
50日历天
质量要求
合格
二标段:
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
林州中天建设有限公司
1292294.71
50
王晨旭
豫241151574359
秦杰
中级
合格
完好
无
2
许昌市东城市政建设有限公司
1249890.49
50
许明义
豫241151581419
吕广宾中级
合格
完好
无
3
河南祥宏建设工程有限公司
1297719.59
50
秦肖军
豫241141450375
李胜利
中级
合格
完好
无
4
河南金翔建设工程有限公司
1212441.39
50
翟振强
豫241161695488
张志民
中级
合格
完好
无
招标控制价
1326939.73元
K值
0.3
目标工期
50日历天
质量要求
合格
三、评审情况
（一）清标
一标段：
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
林州中天建设有限公司
2
许昌市东城市政建设有限公司
3
河南祥宏建设工程有限公司
4
河南金翔建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
二标段：
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
林州中天建设有限公司
2
许昌市东城市政建设有限公司
3
河南祥宏建设工程有限公司
4
河南金翔建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
林州中天建设有限公司
2
许昌市东城市政建设有限公司
3
河南祥宏建设工程有限公司
4
河南金翔建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
二标段：
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
林州中天建设有限公司
2
许昌市东城市政建设有限公司
3
河南祥宏建设工程有限公司
4
河南金翔建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：河南金翔建设工程有限公司
第二名：许昌市东城市政建设有限公司
第三名：河南祥宏建设工程有限公司
第四名：林州中天建设有限公司
二标段：
第一名：许昌市东城市政建设有限公司
第二名：河南金翔建设工程有限公司
第三名：河南祥宏建设工程有限公司
第四名：林州中天建设有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人
河南金翔建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.8
0.6
0.7
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.8
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.8
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.8
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.8
1.5
1.8
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.6
0.8
0.9
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.8
1.8
1.8
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.8
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.6
0.9
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.5
1.7
1.8
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.8
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.7
1.8
1
1.4
小 计
16.1
15.6
16.5
16.8
14.7
商
务
标
1.报价得分
25.67
25.67
25.67
25.67
25.67
2.分部分项综合单价得分
13.5
13.5
13.5
13.5
13.5
3.措施项目得分
3.12
3.12
3.12
3.12
3.12
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
52.29
52.29
52.29
52.29
52.29
商务标得分
52.29
52.29
52.29
52.29
52.29
综
合（信用）标
1.项目班子配备
7
7
7
7
7
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
5
4.5
5
5
4
小 计
14
13.5
14
14
13
最终得分
81.93
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
许昌市东城市政建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.8
0.8
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.7
1.6
1.6
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.7
1.8
1.6
1.6
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.6
1.6
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.6
1.6
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.6
0.9
0.6
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.5
1.8
1.6
1.6
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.6
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.5
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.3
1.8
1.5
1.4
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.5
1.7
1.5
1.4
小 计
16.4
14.5
17.7
15.3
15.3
商
务
标
1.报价得分
28.22
28.22
28.22
28.22
28.22
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
4.2
4.2
4.2
4.2
4.2
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
53.42
53.42
53.42
53.42
53.42
商务标得分
53.42
53.42
53.42
53.42
53.42
综
合（信用）标
1.项目班子配备
5
5
5
5
5
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
5
5
5
4
4
小 计
11
11
11
10
10
最终得分
79.86
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南祥宏建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.8
0.8
0.7
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.7
1.5
1.6
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.6
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.5
1.5
1.6
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.6
0.7
0.9
0.6
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.5
1.8
1.6
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.5
1.8
1.6
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.3
1.8
1.6
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.5
1.7
1.6
1.5
小 计
16.1
14.5
16.5
15.6
14.8
商
务
标
1.报价得分
17.98
17.98
17.98
17.98
17.98
2.分部分项综合单价得分
5
5
5
5
5
3.措施项目得分
2.34
2.34
2.34
2.34
2.34
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
35.32
35.32
35.32
35.32
35.32
商务标得分
35.32
35.32
35.32
35.32
35.32
综
合（信用）标
1.项目班子配备
7
7
7
7
7
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
4.5
5
5
3
4
小 计
13.5
14
14
12
13
最终得分
64.12
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
第一中标候选人
许昌市东城市政建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.8
0.8
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.7
1.8
1.6
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.7
1.8
1.8
1.6
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.8
1.6
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.8
1.6
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.6
0.9
0.8
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.5
1.8
1.8
1.6
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.6
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.5
1.8
1.8
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.3
1.8
1
1.4
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.5
1.7
1.8
1.4
小 计
16.4
14.5
17.7
16.8
15.3
商
务
标
1.报价得分
25.26
25.26
25.26
25.26
25.26
2.分部分项综合单价得分
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
3.措施项目得分
2.54
2.54
2.54
2.54
2.54
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
52.3
52.3
52.3
52.3
52.3
商务标得分
52.3
52.3
52.3
52.3
52.3
综
合（信用）标
1.项目班子配备
7
7
7
7
7
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
5
5
5
6
4
小 计
14
14
14
15
13
最终得分
82.44
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南金翔建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水(0-1)
0.8
0.6
0.7
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.6
1.5
5.环境保护管理体系与措(1-2)
1.8
1.8
1.5
1.6
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.6
0.8
0.9
0.6
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.5
1.8
1.6
1.5
8.施工进度表或施工网络(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.3
1.7
1.6
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.3
1.8
1.6
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.7
1.8
1.6
1.4
小 计
16.1
14.5
16.5
15.6
14.7
商
务
标
1.报价得分
27.92
27.92
27.92
27.92
27.92
2.分部分项综合单价得分
10.5
10.5
10.5
10.5
10.5
3.措施项目得分
4.1
4.1
4.1
4.1
4.1
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
52.52
52.52
52.52
52.52
52.52
商务标得分
52.52
52.52
52.52
52.52
52.52
综
合（信用）标
1.项目班子配备
7
7
7
7
7
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
5
4.5
5
5
4
小 计
14
13.5
14
14
13
最终得分
81.7
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南祥宏建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.8
0.8
0.7
0.5
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.7
1.5
1.5
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.5
1.5
1.5
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.6
0.7
0.9
0.5
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.5
1.8
1.5
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.5
0.9
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.5
1.8
1.5
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.3
1.8
1.5
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.5
1.7
1.5
1.5
小 计
16.1
14.5
16.5
14.6
14.8
商
务
标
1.报价得分
17.4
17.4
17.4
17.4
17.4
2.分部分项综合单价得分
5
5
5
5
5
3.措施项目得分
2.53
2.53
2.53
2.53
2.53
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
34.93
34.93
34.93
34.93
34.93
商务标得分
34.93
34.93
34.93
34.93
34.93
综
合（信用）标
1.项目班子配备
7
7
7
7
7
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
4.5
5
5
3
4
小 计
13.5
14
14
12
13
最终得分
63.53
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、推荐的中标候选人名单
一标段：
第一中标候选人：河南金翔建设工程有限公司
投标报价：297109.48元
大写：贰拾玖万柒仟壹佰零玖元肆角捌分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：翟振强
证书名称、编号：二级建造师 豫241161695488
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：许昌市东城市政建设有限公司
投标报价：289004.56元
大写：贰拾捌万玖仟零肆元伍角陆分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：段希程
证书名称、编号：二级建造师 豫241111122929
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：308021.49元
大写：叁拾万零捌仟零贰拾壹元肆角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：秦肖军
证书名称、编号：二级建造师 豫241141450375
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：许昌市东城市政建设有限公司
投标报价：1249890.49元
大写：壹佰贰拾肆万玖仟捌佰玖拾元肆角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：许明义
证书名称、编号：二级建造师 豫241151581419
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南金翔建设工程有限公司
投标报价：1212441.39元
大写：壹佰贰拾壹万贰仟肆佰肆拾壹元叁角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：翟振强
证书名称、编号：二级建造师 豫241161695488
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：1297719.59元
大写：壹佰贰拾玖万柒仟柒佰壹拾玖元伍角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：秦肖军
证书名称、编号：二级建造师 豫241141450375
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
七、公示期
2017年10月23日--2017年10月25日
八、联系方式
招标人：许昌市灞陵桥文物管理处
地址： 许昌市许继大道西段7号（灞陵桥景区）
联系人：刘女士
联系电话：0374-3317318
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区东泰大厦五楼
项目负责人：张先生
联系人：李女士
联系电话：0374-2162698
2017 年 10 月 23 日