一、项目概况：
1、项目名称：鄢陵县2017年扶贫开发整村推进项目-2017年国债资金工程
2、项目编号：Y2017GZ183
3、招标控制价：一标段：1264608.37元；二标段：682174.68元；三标段：775244.59元；四标段：929894.06元；五标段：533677.59元；六标段：268829.4元；七标段：495254.68元；八标段：495254.68元；九标段：495254.68元。
4、质量要求：符合国家相关规范合格标准；
5、计划工期: 40日历天；
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
二、开标时间：2017年10月10日09时30分（北京时间）。三、开标记录：
第一标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南聚发建设工程集团有限公司
1264006.84
40
崔进元
豫241141563171
王志国
高级
合格
完好
无异议
河南华普建设工程有限公司
1262589.31
40
张涵宇
豫241131446242
马坤远
高级
合格
完好
无异议
河南得华建筑工程有限公司
1263616.94
40
冯海光
豫241161689353
陈红奎
高级
合格
完好
无异议
河南鼎兴建设工程有限公司
1262391.09
40
赵强
豫241141685744
孙杰
高级
合格
完好
无异议
招标控制价
1264608.37元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第二标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
许昌星和基建工程有限公司
674414.99
40
苏希安
豫241161692305
张苗苗
中级
合格
完好
无异议
河南广源市政工程有限公司
669127.38
40
贺志华
豫241141453025
杜肖军
中级
合格
完好
无异议
河南志超市政工程有限公司
681911.07
40
任清凤
豫241121226942
邱永强
中级
合格
完好
无异议
招标控制价
682174.68元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第三标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南长业市政工程有限公司
770101.97
40
王鹏
豫241131340299
王广军
中级
合格
完好
无异议
新乡市大路建设工程有限公司
771827.39
40
董泓杉
豫241151568924
陶志良
中级
合格
完好
无异议
河南炳焱建筑工程有限公司
772178.53
40
李斌
豫241161689345
刘志华
中级
合格
完好
无异议
招标控制价
775244.59元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第四标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南飞腾建筑工程有限公司
921960.22
40
肖文娟
豫241141447855
石瑞
高级
合格
完好
无异议
河南省嘉德建筑工程有限公司
905149.48
40
姜志强
豫241141562821
李丹丹
中级
合格
完好
无异议
商丘市国基建筑安装有限公司
917735.86
40
王娟
豫241141459409
司东亮
高级
合格
完好
无异议
河南颍淮建工有限公司
907473.54
40
王文川
豫241151569086
余应勋
中级
合格
完好
无异议
河南皓志建设工程有限公司
861699.54
40
顾云零
豫241151571299
陈建平
中级
合格
完好
无异议
招标控制价
929894.06元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第五标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南忠信建筑工程有限公司
532778.31
40
白强
豫241061014591
王忠
中级
合格
完好
无异议
河南景华建筑工程有限公司
533202.31
40
马玉龙
豫241131446589
李志广
中级
合格
完好
无异议
河南林润建设工程有限公司
524072.66
40
顾云零
豫241151571299
高向聪
高级
合格
完好
无异议
河南力来建设工程有限公司
528375.57
40
韩庆斌
豫241141565668
肖艳
中级
合格
完好
无异议
河南中博建筑有限公司
531020.47
40
赵慧丽
豫241161688550
范乃泉
高级
合格
完好
无异议
招标控制价
533677.59元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第六标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南双锦建设工程有限公司
268229.45
40
胡保文
豫241131339317
耿鹏飞
中级
合格
完好
无异议
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
266517.54
40
胡彬
豫241141567330
刘建伟
高级
合格
完好
无异议
河南城建市政工程开发有限公司
267321.91
40
任景伦
豫241141450509
李克忠
高级
合格
完好
无异议
招标控制价
268829.40元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第七标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南省华祥公路工程有限公司
493448.92
40
马冀磊
豫241141455015
陈有朋
高级
合格
完好
无异议
河南祥鹰市政工程有限公司
494574.02
40
杨中涛
豫241060807914
贺华俊
中级
合格
完好
无异议
鄢陵昌平建筑有限责任公司
492296.42
40
谷建华
豫241060808429
杜顺兴
中级
合格
完好
无异议
招标控制价
495254.68元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第八标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南立哲建设工程有限公司
494756.19
40
宋艳
豫241161691438
王利平
高级
合格
完好
无异议
河南正捷建筑工程有限公司
492954.85
40
李好如
豫241141563997
王文
中级
合格
完好
无异议
河南永畅建工集团有限公司
493655.20
40
王明新
豫241151575633
徐贤
高级
合格
完好
无异议
河南基安建设集团有限公司
494563.02
40
王加春
豫241131454788
谢勇
中级
合格
完好
无异议
招标控制价
495254.68元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第九标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南鼎鑫建设工程有限公司
491757.44
40
韦钦伟
豫241141447158
张朋朋
中级
合格
完好
无异议
河南省玉兴建筑工程有限公司
492610.86
40
胡肖亮
豫241131446496
郭海洋
中级
合格
完好
无异议
郑州久鼎路桥工程有限公司
493771.30
40
龚宁博
豫141151623515
宋俊杰
高级
合格
完好
无异议
招标控制价
495254.68元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
40日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
三、评审情况
（一）初步评审：
一标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南鼎兴建设工程有限公司
2
河南得华建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南聚发建设工程集团有限公司 ：未按要求双面打印以及未加盖骑缝章，不符合3.1.2&3.7.3
2
河南华普建设工程有限公司：未加盖骑缝章，不符合3.1.2
二标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
许昌星和基建工程有限公司
2
河南广源市政工程有限公司
3
河南志超市政工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
三标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南长业市政工程有限公司
2
新乡市大路建设工程有限公司
3
河南炳焱建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
四标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南飞腾建筑工程有限公司
2
商丘市国基建筑安装有限公司
3
河南颍淮建工有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南省嘉德建筑工程有限公司：未加盖骑缝章，不符合3.1.2
2
河南皓志建设工程有限公司：未按要求双面打印不符合3.7.3
3
五标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南林润建设工程有限公司
2
河南力来建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南忠信建筑工程有限公司：没提供评审原件
2
河南景华建筑工程有限公司：没提供评审原件
3
河南中博建筑有限公司：授权委托书不符合要求
六标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
2
河南城建市政工程开发有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南双锦建设工程有限公司 ：未加盖骑缝章，不符合3.1.2
七标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省华祥公路工程有限公司
2
鄢陵昌平建筑有限责任公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南祥鹰市政工程有限公司 ：未加盖骑缝章，不符合3.1.2
八标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南立哲建设工程有限公司
2
河南正捷建筑工程有限公司
3
河南基安建设集团有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南永畅建工集团有限公司：投标文件易游网页版无签字
九标段
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南鼎鑫建设工程有限公司
2
河南省玉兴建筑工程有限公司
3
郑州久鼎路桥工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南鼎兴建设工程有限公司
77.55
1
2
河南得华建筑工程有限公司
71.4
2
第二标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
许昌星和基建工程有限公司
76.66
1
2
河南广源市政工程有限公司
72.85
2
3
河南志超市政工程有限公司
65.31
3
第三标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
新乡市大路建设工程有限公司
74.77
1
2
河南长业市政工程有限公司
74.58
2
3
河南炳焱建筑工程有限公司
73.05
3
第四标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
商丘市国基建筑安装有限公司
79
1
2
河南颍淮建工有限公司
74.96
2
3
河南飞腾建筑工程有限公司
71.67
3
第五标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南林润建设工程有限公司
76.8
1
2
河南力来建设工程有限公司
70.78
2
第六标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
83.72
1
2
河南城建市政工程开发有限公司
73.47
2
第七标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
鄢陵昌平建筑有限责任公司
77.25
1
2
河南省华祥公路工程有限公司
73.94
2
第八标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南正捷建筑工程有限公司
79.96
1
2
河南立哲建设工程有限公司
75.28
2
3
河南基安建设集团有限公司
68.8
3
第九标段：
序号
投标单位名称
最终得分
排名
1
河南省玉兴建筑工程有限公司
74.5
1
2
郑州久鼎路桥工程有限公司
69.4
2
3
河南鼎鑫建设工程有限公司
68.61
3
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人
河南鼎兴建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
4
3
3
4
24
评委2
6
4
4
3
2
3
22
评委3
5
5
4
4
2
3
23
评委4
6
4
4
3
3
4
24
评委5
5
5
5
4
3
3
25
技术标平均得分
23.6
商务标（投标报价）得分
35.05
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
4
0
0.5
6
4
18.5
评委2
4
4
0
0.5
6
4
18.5
评委3
4
4
0
0.5
6
5
19.5
评委4
4
4
0
0.5
6
5
19.5
评委5
4
4
0
0.5
6
4
18.5
综合（信用）标平均得分
18.9
最终得分
77.55
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南得华建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
3
4
4
2
3
21
评委2
5
3
2
4
3
2
19
评委3
5
4
3
4
3
3
22
评委4
4
3
3
4
4
3
21
评委5
6
4
4
4
3
3
24
技术标平均得分
21.4
商务标（投标报价）得分
35
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
0
2
1
6
2
14
评委2
2
0
2
1
6
2
13
评委3
4
0
2
1
6
3
16
评委4
5
0
2
1
6
2
16
评委5
4
0
2
1
6
3
16
综合（信用）标平均得分
15
最终得分
71.4
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段：
第一中标候选人
许昌星和基建工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
4
3
2
3
22
评委2
5
4
4
4.5
3.5
3.5
24.5
评委3
6
5
5
4
3
3
26
评委4
6
4
3
4
3
2
22
评委5
6
5
5
4
3.5
3.5
27
技术标平均得分
24.3
商务标（投标报价）得分
35.26
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
2
1
6
4.5
17.5
评委2
4
0
2
1
6
4
17
评委3
4
0
2
1
6
4
17
评委4
4
0
2
1
6
4
17
评委5
4
0
2
1
6
4
17
综合（信用）标平均得分
17.1
最终得分
76.66
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南广源市政工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
3
3
3
3
2
20
评委2
6
4
4
4
3.5
3
24.5
评委3
5.5
4
4
3
2
2
20.5
评委4
4
3
3
4
2
3
19
评委5
5
4
4
4
3
3
23
技术标平均得分
21.4
商务标（投标报价）得分
35.65
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
2
1
6
3
16
评委2
4
0
2
1
6
3
16
评委3
4
0
2
1
6
2
15
评委4
4
0
2
1
6
3
16
评委5
4
0
2
1
6
3
16
综合（信用）标平均得分
15.8
最终得分
72.85
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南志超市政工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
2
4
3
2
2
18
评委2
4
2
3
3
1
2
15
评委3
4
3
3
2
1
1
14
评委4
4
3
3
3
1
2
16
评委5
5
4
3
4
3
3
22
技术标平均得分
17
商务标（投标报价）得分
34.71
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
0
0
1
6
4
14
评委2
3
0
0
1
6
3
13
评委3
3
0
0
1
6
3
13
评委4
3
0
0
1
6
4
14
评委5
3
0
0
1
6
4
14
综合（信用）标平均得分
13.6
最终得分
65.31
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三标段：
第一中标候选人
新乡市大路建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
4
3
4
3
3
22
评委2
5
2
4
4
3
3
21
评委3
5
2
2
3
2
2
16
评委4
5.5
4.5
4
4
3.5
3
24.5
评委5
4
2
4
4
3
3
20
技术标平均得分
20.7
商务标（投标报价）得分
35.07
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
6
0
1
6
3
19
评委2
3
6
0
1
6
3
19
评委3
3
6
0
1
6
3
19
评委4
3
6
0
1
6
3
19
评委5
3
6
0
1
6
3
19
综合（信用）标平均得分
19
最终得分
74.77
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南长业市政工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
4.5
4.5
3.5
3.5
3
3
22
评委2
6
4
4
4
3
3
24
评委3
3
3
2
2
3
2
15
评委4
4
2.5
2.5
3
2
2
16
评委5
5
2
4
4
2
2
19
技术标平均得分
19.2
商务标（投标报价）得分
35.18
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
6
0
1
6
3
20
评委2
4
6
0
1
6
4
21
评委3
4
6
0
1
6
3
20
评委4
4
6
0
1
6
3
20
评委5
4
6
0
1
6
3
20
综合（信用）标平均得分
20.2
最终得分
74.58
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南炳焱建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5.5
4.5
4
4
3.5
3
24.5
评委2
6
4
4
4
3
3
24
评委3
6
4
3
4
3
3
23
评委4
6
4.5
4.5
4.5
3.5
3.5
26.5
评委5
6
4
4
4
3
2
23
技术标平均得分
24.2
商务标（投标报价）得分
35.05
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
1
6
3
14
评委2
4
0
0
1
6
3
14
评委3
4
0
0
1
6
3
14
评委4
4
0
0
1
6
3
14
评委5
4
0
0
1
5
3
13
综合（信用）标平均得分
13.8
最终得分
73.05
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第四标段：
第一中标候选人
商丘市国基建筑安装有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
4.5
4.5
4
3
3.5
24.5
评委2
5
4
4
4
4
3
24
评委3
6
5
4
4
3
4
25
评委4
6
4
4
4
3
3
24
评委5
4
4
3
3
2
2
18
技术标平均得分
23.3
商务标（投标报价）得分
35.2
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
6
0.5
6
4
20.5
评委2
4
0
6
0.5
6
4
20.5
评委3
4
0
6
0.5
6
4
20.5
评委4
4
0
6
0.5
6
4
20.5
评委5
4
0
6
0.5
6
4
20.5
综合（信用）标平均得分
20.5
最终得分
79
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南颍淮建工有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
4.5
4
3.5
3.5
3.5
3
22
评委2
4
4
4
3
2
2
19
评委3
5
4
3
3
2
4
21
评委4
4
3
3
3
3
3
19
评委5
3
3
3
2
2
2
15
技术标平均得分
19.2
商务标（投标报价）得分
35.76
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
6
0
1
6
3
20
评委2
4
6
0
1
6
3
20
评委3
4
6
0
1
6
3
20
评委4
4
6
0
1
6
3
20
评委5
4
6
0
1
6
3
20
综合（信用）标平均得分
20
最终得分
74.96
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南飞腾建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5.5
4.5
4.5
4.5
3.5
3.5
26
评委2
6
5
4
4
3
2
24
评委3
6
5
4
3
3
4
25
评委4
5
4
4
4
3
3
23
评委5
5
4
3
2
3
2
19
技术标平均得分
23.4
商务标（投标报价）得分
34.97
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委2
4
0
0
0.5
6
2
12.5
评委3
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委4
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委5
4
0
0
0.5
6
3
13.5
综合（信用）标平均得分
13.3
最终得分
71.67
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第五标段：
第一中标候选人
河南林润建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
4
4
3
3
25
评委2
6
4.5
4.5
4.5
3
3.5
26
评委3
5
4
4
4
2
3
22
评委4
6
4
4
3
3
3
23
评委5
5
4
4
4
2
2
21
技术标平均得分
23.4
商务标（投标报价）得分
35.48
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
4
0
1
6
3
17
评委2
3
4
0
1
6
3
17
评委3
3
4
0
1
6
3
17
评委4
3
4
0
1
6
3
17
评委5
3
4
0
1
6
4
18
综合（信用）标平均得分
17.2
最终得分
76.8
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南力来建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
3
3
3
2
2
18
评委2
5.5
4
4
4
3.5
3
24
评委3
5
4
4
3
3
3
22
评委4
5
3
3
3
4
3
21
评委5
6
4
4
4
4
3
25
技术标平均得分
22
商务标（投标报价）得分
35.08
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委2
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委3
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委4
4
0
0
0.5
6
3
13.5
评委5
4
0
0
0.5
6
4
14.5
综合（信用）标平均得分
13.7
最终得分
70.78
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第六标段：
第一中标候选人
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
4.5
4.5
3.5
3
25.5
评委2
6
5
5
4
3
3
26
评委3
6
4
4
4
3
3
24
评委4
4
3
4
4
3
3
21
评委5
4
3
3
3
3
3
19
技术标平均得分
23.1
商务标（投标报价）得分
35.22
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
6
6
1
5
3
25
评委2
4
6
6
1
5
4
26
评委3
4
6
6
1
5
4
26
评委4
4
6
6
1
5
3
25
评委5
4
6
6
1
5
3
25
综合（信用）标平均得分
25.4
最终得分
83.72
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南城建市政工程开发有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6.5
4.5
4
4
3.5
3
25.5
评委2
5
4
4
3
3
2
21
评委3
5
3
3
4
3
2
20
评委4
6
4
3
3
3
2
21
评委5
5
4
3
2
4
2
20
技术标平均得分
21.5
商务标（投标报价）得分
35.07
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
4
0
0.5
6
3
16.5
评委2
4
4
0
0.5
6
4
18.5
评委3
3
4
0
0.5
6
3
16.5
评委4
3
4
0
0.5
6
3
16.5
评委5
3
4
0
0.5
6
3
16.5
综合（信用）标平均得分
16.9
最终得分
73.47
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第七标段：
第一中标候选人
鄢陵昌平建筑有限责任公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
3
2
3
3
21
评委2
6
4
4.5
4.5
3.5
3.5
26
评委3
6
4
4
4
4
4
26
评委4
6
4
4
4
4
4
26
评委5
4
3
2
3
2
3
17
技术标平均得分
23.2
商务标（投标报价）得分
35.15
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
6
0
0.5
6
3
18.5
评委2
3
6
0
0.5
6
3
18.5
评委3
3
6
0
0.5
6
4
19.5
评委4
3
6
0
0.5
6
4
19.5
评委5
3
6
0
0.5
6
3
18.5
综合（信用）标平均得分
18.9
最终得分
77.25
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南省华祥公路工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
5
3
3
2
3
22
评委2
6
4.5
4
4
3
3
24.5
评委3
6
3
3
4
3
3
22
评委4
6
4
4
4
3
3
24
评委5
5
4
3
4
3
3
22
技术标平均得分
22.9
商务标（投标报价）得分
35.04
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
0
3
1
6
3
16
评委2
3
0
3
1
6
3
16
评委3
3
0
3
1
6
3
16
评委4
3
0
3
1
6
3
16
评委5
3
0
3
1
6
3
16
综合（信用）标平均得分
16
最终得分
73.94
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第八标段：
第一中标候选人
河南正捷建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
5
5
4
4
4
28
评委2
6
4
4
3
3
3
23
评委3
5
4
4
4
2
3
22
评委4
6
4.5
4.5
4
3.5
3.5
26
评委5
6
4
4
4
3
3
24
技术标平均得分
24.6
商务标（投标报价）得分
35.16
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
6
1
6
3
20
评委2
4
0
6
1
6
3
20
评委3
4
0
6
1
6
3
20
评委4
4
0
6
1
6
3
20
评委5
4
0
6
1
6
4
21
综合（信用）标平均得分
20.2
最终得分
79.93
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南立哲建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
4
3
3
3
3
3
19
评委2
4
3
2
2
3
2
16
评委3
4
2
3
2
3
2
16
评委4
5
4
4
3.5
2.5
2.5
21.5
评委5
4
3
3
3
3
3
19
技术标平均得分
18.3
商务标（投标报价）得分
34.98
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
6
2
1
6
3
22
评委2
4
6
2
1
6
3
22
评委3
4
6
2
1
6
3
22
评委4
4
6
2
1
6
3
22
评委5
4
6
2
1
6
3
22
综合（信用）标平均得分
22
最终得分
75.28
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南基安建设集团有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
4
4
4
3
3
23
评委2
5
3
3
4
2
2
19
评委3
5
3
3
3
2
2
18
评委4
5.5
4.5
4.5
4.5
3
3
25
评委5
5
3
3
3
2
3
19
技术标平均得分
20.8
商务标（投标报价）得分
35
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
3
0
0
1
6
3
13
评委2
3
0
0
1
6
3
13
评委3
3
0
0
1
6
3
13
评委4
3
0
0
1
6
3
13
评委5
3
0
0
1
6
3
13
综合（信用）标平均得分
13
最终得分
68.8
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第九标段：
第一中标候选人
河南鼎鑫建设工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
6
4
4
4
3
3
24
评委2
6
4
4
4
3
3
24
评委3
6
4
4
4
3
3
24
评委4
6
5
4
3
3
3
24
评委5
6
4.5
4.5
4.5
3
3
25.5
技术标平均得分
24.3
商务标（投标报价）得分
35.2
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
1
6
4
15
评委2
4
0
0
1
6
4
15
评委3
4
0
0
1
6
4
15
评委4
4
0
0
1
6
4
15
评委5
4
0
0
1
6
4
15
综合（信用）标平均得分
15
最终得分
74.5
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
郑州久鼎路桥工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
3
3
3
3
3
20
评委2
5
4
4
4
3
2
22
评委3
4
3
2
3
2
2
16
评委4
3
3
3
3
2
3
17
评委5
5
4
3.5
4
3
2.5
22
技术标平均得分
19.4
商务标（投标报价）得分
35
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
1
7
3
15
评委2
4
0
0
1
7
3
15
评委3
4
0
0
1
7
3
15
评委4
4
0
0
1
7
3
15
评委5
4
0
0
1
7
3
15
综合（信用）标平均得分
15
最终得分
69.4
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南省玉兴建筑工程有限公司
评审内容
评标委员会成员
技术标
施工方案与技术措施
质量管理体系与措施
安全管理体系与措施
工程进度计划与措施
资源配备计划
环境保护管理体系与措施
技术标得分小计
技
术
标
评委1
5
4
3
4
2
2
20
评委2
4
3
4
3
2
3
19
评委3
5
4
3
2
2
2
18
评委4
4
3
3
2
2
2
16
评委5
5.5
4.5
4
4
3.5
3
24.5
技术标平均得分
19.5
商务标（投标报价）得分
35.11
评审内容
评标委员会成员
综合标
财务状况
业绩
企业综合实力
企业综合信用
项目班子配备
服务承诺
综合标得分小计
综
合（信用）标
评委1
4
0
0
1
6
3
14
评委2
4
0
0
1
6
3
14
评委3
4
0
0
1
6
3
14
评委4
4
0
0
1
6
3
14
评委5
4
0
0
1
6
3
14
综合（信用）标平均得分
14
最终得分
68.61
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、中标候选人：
一标段：
第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：1262391.09元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵强 证书名称、编号：二级建造师、豫241141685744
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标报价：1263616.94 元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：冯海光 证书名称、编号：二级建造师、豫241161689353
二标段：
第一中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：674414.99元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：苏希安 证书名称、编号：二级建造师、豫241161692305
第二中标候选人：河南广源市政工程有限公司
投标报价：669127.38元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：贺志华 证书名称、编号：二级建筑师、豫241141453025
第三中标候选人：河南志超市政工程有限公司
投标报价：681911.07元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：任清凤 证书名称、编号：二级建造师、豫241121226942
三标段：
第一中标候选人：新乡市大路建设工程有限公司
投标报价：771827.39元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：董泓杉 证书名称、编号：二级建造师、豫241151568924
第二中标候选人：河南长业市政工程有限公司
投标报价：770101.97元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：王鹏 证书名称、编号：二级建造师、豫241131340299
第三中标候选人： 河南炳焱建筑工程有限公司
投标报价：772178.53元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：李斌 证书名称、编号：二级建造师、豫241161689345
四标段：
第一中标候选人：商丘市国基建筑安装有限公司
投标报价：917735.86元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：王娟 证书名称、编号：二级建造师、豫241141459409
第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：907473.54元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：王文川 证书名称、编号：二级建造师、豫241151569086
第三中标候选人： 河南飞腾建筑工程有限公司
投标报价：921960.22元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：肖文娟 证书名称、编号：二级建造师、豫241141447855
五标段：
第一中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：524072.66元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：顾云零 证书名称、编号：二级建造师、豫241151571299
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：528375.57元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：韩庆斌 证书名称、编号：二级建造师、豫241141565668
六标段：
第一中标候选人：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
投标报价：266517.54元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：胡彬 证书名称、编号：二级建造师、豫241141567330
第二中标候选人：河南城建市政工程开发有限公司
投标报价：267321.91元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：任景伦 证书名称、编号：二级建造师、豫241141450509
七标段：
第一中标候选人：鄢陵昌平建筑有限责任公司
投标报价：492296.42元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：谷建华 证书名称、编号：二级建造师、豫241060808429
第二中标候选人：河南省华祥公路工程有限公司
投标报价：493448.92元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：马冀磊 证书名称、编号：二级建造师、豫241141455015
八标段：
第一中标候选人：河南正捷建筑工程有限公司
投标报价：492954.85元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：李好如 证书名称、编号：二级建造师、豫241141563997
第二中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：494756.19元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：宋艳 证书名称、编号：二级建造师、豫241161691438
第三中标候选人：河南基安建设集团有限公司
投标报价：494563.02元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：王加春 证书名称、编号：二级建造师、豫241131454788
九标段：
第一中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价：492610.86元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：胡肖亮 证书名称、编号：二级建造师、豫241131446496
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：493771.30元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：龚宁博 证书名称、编号：一级建造师、豫141151623515
第三中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：491757.44元
工 期：40日历天 质量标准：合格
项目经理：韦钦伟 证书名称、编号：二级建造师、豫241141447158
七、联系方式：
招标人：鄢陵县扶贫开发领导小组办公室
联系人：徐先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：北京恒乐工程管理有限公司
联 系 人：杨女士 蔡先生
联系电话：0371—55153019 15837479698
传 真：0371—55153019
公示期：2017年10月13日-2017年10月16日
各有关当事人对中标结果如有异议，可以在中标公示发布之日起公示期内，以书面形式（加盖单位公章）向招标人和招标代理机构（邮寄、传真件不予受理）提出质疑，逾期不再受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！